Hva skjer?

Leser i VG i dag om en meget omfattende dataorm som tar rotta på et spesielt system hos Siemens, og da spesielt industri. Man kan jo ikke gjøre annet enn å spørre seg hvem som står bak dette og hva som er motivet?

En Heradstveit uttaler at det ganske sikkert ikke er politiske motiver bak dette, fordi det kan ramme interesser i vesten også. Dette er vel rimelig naivt sagt. Det er vel ingen land som noen gang har “angrepet” et annet land uten å vite at dette kan slå tilbake på dem selv. Det hele går jo ut på en risikovurdering og om de negative konsekvensene blir lavere enn gevinsten ved et slikt “angrep”.

Noen vil skrike at det er konspirasjonsteorier og pølsevev å påstå at et land i vesten kan være bak noe slikt. Hvorfor skulle det være pølsevev? Er det ikke mennesker som styrer alle land? Er ikke alle mennesker tilbøyelige til å konspirere og gjøre noe “utenfor reglementet”? Tenker ikke stort sett alle mennesker først og fremst på seg selv og egen interesse? Svaret er stort sett at, jo, sånn er det faktisk.

Når man leser om ekspertenes overveldelse av en slik orm og hvilket arbeid som har stått bak dette, og hvor mye bakmennene har måttet stjele og få innside informasjon om for å få til dette, så må man jo spørre seg hvem som har ressursene til å utføre en slik jobb. Ikke minst hvem som orker å bruke så lang tid på å utføre den jobben. Egentlig så er jeg ikke i tvil om at en datanerd i 20 årene kunne slått ut disse ekspertene med sin egen orm i stor grad, fordi “ekspertene” stort sett er eldre mennesker som ikke har hatt mulighet til å lære seg data fra de var små. Som de fleste vet så er læringskurven en del tregere på slike ting når man kommer opp i årene. Men denne ormen er helt tydelig gjort et omfattende arbeid på, med et spesifikt mål.

Hvem er så disse bakmennene?

Naturaktivister i Iran som er imot atomanlegg? Neppe. Ikke engang fra andre land.

Er det hackere som søker status i dataens undergrunnsmiljø? Neppe. Det har tydeligvis trengtes så mye arbeid bak dette at det ville rett og slett kostet for mye og krevd så mye innflytelse at du må være datanerd og arabisk sjeik på samme tid. Men er selvfølgelig ikke utelukket.

Er det annen industri som konkurrerer om kraftforsyningen i Iran? Kanskje. Ikke en umulighet, men hvem skulle det vært?

Terrorister som ønsker å sabotere industri generelt? Kanskje. Men hvorfor skulle de systematisk rette ormen sin mot det spesielle systemet som blir brukt på atomkraftverket i Iran og ikke på vestlig industri?

Et annet land som ønsker å hindre atomforskning i Iran? Så absolutt mulig! USA blir ikke nevnt i det hele tatt som en del av den infiserte industrien i denne artikkelen. Kan selvfølgelig være tilfeldigheter ift artikkelen, men likevel. USA er definitivt det landet som har størst ressurser til å utføre slike opperasjoner. De har ekspertise nok, nok penger til å få opprettet en gruppe eksperter som jobber med dette og til å holde kjeft om det. Men de er definitivt ikke de enste. Hvem er det som overtok arbeidet på dette anlegget? Det var russerne. Russland er sikkert like lite interessert i atomanlegg i Iran som USA. De har også store statlige ressurser. De har i tillegg en sterk historie med korrupsjon, så det er nesten mer sansynlig at det er dem skal man se på “statistiskken”.

Når man ser på hvor stor motstand det er mot at Iran skal få utvikle atomvåpen, er det jo selvfølgelig fullstendig uaktuelt at denne ormen kan være politisk rettet………. Hvor er en bedre plass å drive med litt skjult atomvåpenforskning enn på et atomanlegg?

Som sagt: Synes det er fryktelig naivt å si at dette ikke kan være politisk motivert. Tror egentlig Heradstveit også tenker sitt, men som offentlig person må han uttale seg klokt ift hvem som måtte lese det han sier. Politikken er et stort spill. I et spill må man manipulere, lyve og fare med skjulte agendaer for å vinne. Så hvem vinner på at Iran får mindre atomkraft å leke med? Resten av verden vil jeg si

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå har jaggu Canal+ fått has på de 2 skarve bortekampene som er i EM-kvaliken. Det er anbud på disse kampene stort sett og de med mest penger vinner slik jeg har skjønt.

Da gjør jeg opp mine tanker om NRK-lisens og regjering. I den kjære rød-grønne regjeringen er de jo stort sett for å gjøre monopol og statsstyre av alt som er gøy. I tillegg pøser de på med penger og innkrevinger av ubetalt NRK-lisens for den høyt elskede “landskanalen” vår. Kanalen skal ikke inneholde reklame, og den skal ha kulturelle, interresante og kvalitetsbeviste program. Det er for det første veldig mye reklame. Det er stort sett kjedelige og ufattelig uinterresante (ja, jeg vet at smaken er som baken) programmer. Noe bra har de, men jeg ser vel så sjeldent på NRK at det er vel stort sett bare en tippekamp og to som har NRK-logo festet øverst i høyre hjørne.

Når så godt som hver fjerde eller femte nordmann ser på, eller har et ønske om å se landskamper; kan ikke da den høyt elskede NRK ha monopol på alle de landskampene som Norge måtte spille? Er ikke dette allmenn interesse? Er ikke fotball en nesten like stor del av kulturen i Norge som den er i England?

Det norske folk betaler i dyre dommer til en kanal som de aller fleste ikke hadde giddet betalt for hvis det ikke var lovfestet. Da er det det minste vi kan kreve, at landslagsfotballen blir sendt på denne kanalen!!! Jeg har ikke noe imot å betale for kanaler som sender program jeg ønsker å se. Men å betale mer enn vanlig pris for en underholdningskanal, for en kanal jeg absolutt ikke ønsker å ha i det hele tatt. Det er rett og slett et lite ran! I tillegg så er de dumme nok til å si at: “Du betaler ikke for NRK, men for at du har TV.”. Noen av disse røverne har faktisk sagt dette til meg. Så da lurer jeg på. Hvor går så denne avgiften? Hvem nyter godt av at norges befolkning betaler for å ha TV? Hørte jeg NRK? Nei det må være feil. De har jo sagt at det er ikke pga dem jeg betaler. Så da regner jeg med at pengene heller går til gjenvinning at TV’er og andre miljøsaker. Ellers ville det vært løgn, og det driver jo ikke en regjering og stat med vel?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Leser i VG i dag om en del jenter som blogger som føler seg avvist av politiet fordi trusler mot dem på nettet blir avvist som etterforskningssak. Nå vet ikke jeg hvilke beviser denne jenta hadde lagt frem for politiet, men at hun har lagt frem ip-adresse og navnet på eigeren av denne ip-adressen er vel lite sansynlig. Jeg forstår at de føler seg avvist, men samtidig, når man ser at politiet ikke har tid til å komme og forhøre seg om gjerningsmannen til en nedlått kvinne en lørdagskveld i Oslo, så sier det seg selv at man ikke har tid til å etterforske tomme trusler på nettet.

Jeg kan først si at jeg er ikke for drapstrusler, og synes generelt at det er en forkastelig ting å gjøre mot andre på nettet. MEN…….det skjer hele tiden, og det burde disse bloggerne vite etterhvert. De som skriver disse truslene vil i 99,9% av alle tilfellene kun være tøffe i trynet bak datamaskinen sin. Når det kommer til stykket så har de det stort sett vanskelig selv og har ikke guts til å utføre disse handlingene uansett.

Det som overrasker meg litt her er den klagingen på at man skal være “grei” med bloggerne og at det er sårende å få kommentarer som “Du er feit” osv. Hva i alle dager forventer du når du bretter ut deg selv og meningene dine på et verdensomspennende nett som absolutt alle kan se? Hvis du har hatt det veldig lett i livet og aldri fått slengt noen sårende bemerkninger i din retning, for så og forvente at slik skal det være på internett også, da må du dessverre ta en liten realitycheck. WWW er et av de stedene folk er desidert mest kyniske og lite imøtekommende. Her kritiseres det over en lav sko, og i de aller fleste tilfeller uten det minste saklige argument. I tillegg finnes det noe som heter “Troll” på internett, og da spesielt i diskusjonsforum. “Troll” er mennesker som legger ut usaklige og ufine kommentarer kun for å provosere, for å ha det gøy og le av de som blir provosert og såret.

Dette er bare en liten brøkdel av det som foregår på nettet som det sies i artikkelen. På barneskolen lærer de mye nettvett, og her burde nok noen av disse bloggerne vært på et lite kurs også. Der blir det fortalt farene ved å legge ut bilder og meninger på nettet i eget navn. Det frarådes på det sterkeste, akkurat på grunn av mobbefaktoren. Så når disse barna blir store nok så vet de ihvertall risikoen ved å lage seg en blogg eller en facebookprofil. Dette burde også jentene i 20 årene vite. Internett har vært tilgjengelig stort sett fra de var små barn hele gjengen, og de burde vite hva internett innebærer før de bretter seg ut på nettet. Tåler de ikke kritikken, så foreslår jeg at bloggen legges ned, og de finner seg en bedre jobb enn å reklamere for frokostpålegget sitt til de som måtte gidde å lese det.

Jeg har all respekt for de som har fulgt alle disse nettvett-reglene og likevel blitt misbrukt gjennom å bli tatt bilde av på trikken eller annet som det står om i artikkelen. Det er klagingen over kommentarer som “Du er for feit” fra de følsomme rosabloggerne som provoserer meg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Leser i VG i dag om turister som ikke får betalt med sine betalingskort og kredittkort i utlandet, fordi de samme butikkene/kioskene/hotellene selger spill i form av lotto/kasino osv osv. Dette pga en regel som er satt ned som forbud fordi noen ikke har klart å styre seg. Det er altså laget en lov som sier at man kan ikke bruke norske kort hos spillfunksjonærer i utlandet. Grunnen til dette er at det er så mange spillavhengige som bruker opp pengene sine og kjører seg på ræv gjennom utenlandske spillselskap, spesielt på internett.

Nå skal jeg fortelle de der nedsnødde politikerne en gang for alle. DET GÅR IKKE AN Å HJELPE FOLK MED AVHENGIGHET VED Å SETTE INN ET FORBUD!!!!! Det nytter bare ikke. Spillavhengige og kanskje spesielt spillselskapene vil ALLTID finne en løsning på hvordan de kan sette penger inn på en spillkonto. Dette er jo ikke vanskeligere enn at spillfunksjonærene lager et system som tillater deg å overføre penger direkte fra nettbank, eller overføring til Paypal-konto og så betale derfra. Dette kommer aldri til å fungere slik det skal fungere. Eneste dette skaper er stor frustrasjon for alle oss andre som ikke har dette problemet og som vil hygge oss litt i utlandet når vi først er der.

Jeg er lei av denne diktaturpolitikken som Norge og dens rødgrønne regjering driver. De legger inn flere og flere monopol, og flere og flere forbud, fordi noen stakkarer har kommet litt på avvveie her i livet og har skadet seg selv og andre i prosessen. Ta eksempelvis Båsland-saken. Her klarer altså en familie å ta opp gjeld på tilsammen 60 millioner. Hvem er det egentlig som burde vært satt under lupen her? Kanskje bankene som leverer ut lån og kredittkort så fort de får sjansen? Men nei. Her er det ene og alene spillselskapenes feil. De kyniske bedriftene som lar folk bruke sine egne penger for å prøve å vinne en slant. For en ondskap…..

Vet du hva som er like stor ondskap? Det at staten er den eneste som har lov til å selge det rusmiddelet som skader flest mennesker årlig, som skaper flest ulykker og som er definert som en av de mest skadelige rusmidlene for kroppen. Nemlig alkohol!! Det neste ender vel med at brødhodene forbyr alkohol også, og at man ikke får bruke sine kort i butikker i utlandet som ikke kan loggføre i kassesystemet at der er alkohol som er kjøpt.

Jeg har selv vært avhengig av andre rusmidler enn alkohol, og kan med hånden på hjertet si at forbudet mot disse hjalp ikke en dritt. Det som hjalp var å få hjelp ved en institusjon som ikke engang staten er villig til å være med å finansiere, fordi den ikke er statlig og skaper dermed ikke arbeidsplasser.

Det eneste som hjelper mot avhengighet er behandling. Som oftest terapeutisk. Ikke forbud.

Men for at diktatorstaten Norge skal få alle de spillavhengige til å bruke alt de ihvertfall har mulighet til å bruke hos Norsk Tipping, så legger de ned et forbud, som atter en gang er skjult bak en “god intensjon” om å “hjelpe” de som har det så vanskelig og ikke klarer styre seg. Så ender det med at alle blir straffet, mens politikerne gnir seg i hendene over en ny seier i det landstrakte sauelandet Norge. For det er det vi snart er. Vi er sauer som dilter etter gjeteren uten å stille spørsmål ved hvor vi skal. Hvilken makt har så gjeteren over sine sauer? Gjeteren (Statsministeren) sammen med sine gjeterhunder (ministrene) har all makt over de dumme sauene (oss). Bestemmer hvor de skal spise, gå, sove og snart når de skal gå på do.

Våkn opp Norge!!!! Det er på tide å si fra!!

Må bare også nevne den tragiske hendelsen med den 15 årige jenten som døde (mest sansynlig av overdose) i Bergen. Hun hadde rømt fra barnevernet. Det ender vel med at en eller annen minister pålegger barnevernet og låse ungdommene inne på celler når ikke 100% tilsyn er mulig…….

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dette er et ømfintlig tema for meg fordi jeg er fra Hardanger selv og vil ikke for alt i verden få ødelagt flott natur og flotte fjellturer i feriene mine av en svær jævla monsterlinje med sinnsyke master som bare ser ut som noen har tatt en stor tusj og streket over et vakkert maleri.

Tvers over her, midt oppe i lien der skal denne svære stygge linja gå. Hva faen tenker de med?

Leser i Dagbladet i dag (fant ikke noe på VG så da må det bli konkurrenten det blir linket til. Edit: fant en i dag ja ) at eksperter sier noe vi alle visste godt fra før, som har engasjert oss i saken. Strømkabel i fjorden er ikke noe fare eller vanskelig å få til. Det er bare DYRERE!!

Jeg siterer Stoltenberg i et intervju: “Hadde det funnes andre løsninger så hadde vi selvfølgelig tatt dette til etterretning og brukt de.” “Valget mellom luftlinje og sjøkabel har ingen økonomiske grunner”

Dette er faen meg det største bullshittet jeg noen gang har hørt. IGJEN, ser vi at vår “folkelige” Stoltenberg er ute med løgnene og bortforklaringene sine. IGJEN, feiler de i å ta et fornuftig og gjennomtenkt valg. Hvorfor? Fordi her kan de legge inn Statnett som eneste kontraktgiver, det koster mindre penger, og fordi de faen ikke har gjort jobben sin med å utvikle det strømnettet som er der fra før de siste 20 årene. Så kommer en liten “krise” (strømkrisen i vinter), som gjør at de kan ta denne beslutningen over hodet på ilsinte vestlendinger med et “godt” argument i bakhånd, og masse penger spart for sin egen del.

Alternativene har aldri blitt skikkelig gjennomført, fordi Statnett….har sagt at dette er den beste løsningen. Selvfølgelig sier de det, det er jo de som får jobben når linjen skal opp over fjellene i stedet for i sjøen!!!!! Forbanna monopol, kommunistvelde og helvettes maktmisbruk kaller jeg dette. I den “gode sameritans ånd” fra politikerne. De må jo ha strøm til vestlandet også. Jada, det må det også, men det skulle vært gjort for mange år siden, på en ordentlig måte og ikke gjennom et forbanna hastevedtak som regjeringen plutselig har argument for å gjennomføre.

Jeg er så forbanna på Stoltenberg, Halvorsen og spesielt Terje Riis-Johansen at jeg kunne tatt med et balltre til stortinget og gitt dem en real omgang juling hele gjengen. Uten å ha det minste snev av dårlig samvittighet. Det er nok nå!! De rød-grønne har gjort nok skade nå. Det er på tide med et skifte! UTEN Ap og UTEN SV!!

Det eneste disse rød-grønne idiotene har fått til de siste årene er å fremstå som tafatte tøffelhelter som til siste slutt skal vise at de har makten og kan gjøre som de vil, samme hvor mange løftebrudd det blir på veien. Håper de blir syke og må trekke seg hele jævla gjengen. Det er jo selvfølgelig ikke realistisk…..Derfor er det opp til oss, kjære Norske medborgere, og stoppe denne galskapen ved neste valg. Vi kan bare ikke la disse folka få drive på lengre. Noe nytt må til, og det fort!!

Blir så glad når jeg ser denne artikkelen i VG i dag . Det kommer til å gå skikkelig galt om de gjennomfører denne beslutningen og ikke tar en ny runde. Håper dette er døden for de rødgrønne en gang for alle. Jeg krysser ihvertfall fingre og tær!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg vet ikke hvor mye folk får med seg om hva som skjer rundtom i de muslimske samfunnene, men etter å ha lest en del og blandt annet sett en liten dokumentar på youtube så føler jeg for å ta tastene fatt og skrive litt om dette. Heldigvis gjelder ikke det jeg skriver nå for alle muslimer eller kanskje ikke engang for majoriteten, men mitt inntrykk er at det er et økende problem at vårt samfunn stadig blir mer og mer preget av det som muslimene kaller sharialov. Jeg skal ikke påberope meg å vite alt om sharialov eller hva den står for, men man får jo med seg litt når man ser og hører historier fra land der sharialov er “grunnlov”. Slik som Saudi-Arabia, Iran, Afganistan osv. Denne loven er kanskje forskjellig tolket i de forskjellige landene, men den har noen fellestrekk som kommer veldig tydelig frem. Undertrykking av barn, kvinner og mennesker med en annen seksuell legning, total mangel på ytringsfrihet, og mangel på frihet generelt. Drap for å beskytte familiens navn er sett på som en selvfølge hvis det skulle oppstå en slik situasjon. Det er mennenes plikt å utføre denne straffen. Dette er bare et fåtall av manglende menneskerettigheter og verdier som strider fullstendig mot alle våre overbevisninger i Norge og i mange andre vestlige land.

Det som er så skremmende er at i en spørreundersøkelse i USA eller England kom det frem at over 80% av alle mulimer føler at de er muslim først og engelsk som nummer 2. Felles for veldig mange muslimer er at de vil heller følge muslimsk lov enn nasjonale lover i det landet de bor i. Heldigvis er det ikke sånn at alle disse lovene kræsjer. Men på de verdiene som man har som de mest grunnleggende verdiene i Norge og den vestlige verden kræsjer veldig ofte. Slik som friheten til å gifte seg med hvem du vil. Det er også andre radikale og konservativt religiøse som ikke godtar giftemål på tvers av sin religion :eksempelvis jøder:, noe som er like ille for de som muslimer, men de andre religionene har ikke som lov å drepe sitt familiemedlem pga en slik “overtredelse”.  Andre verdier som kræsjer er ytringsfriheten som kan være med å støte andre, og da spesielt muslimer. Tegneserietegnere har i alle år spøkt med Jesus, Gud, Buddah, Jomfru Maria og andre religiøse idealer. Noen protester har det vært her og der, men det har da aldri vært drap, drapstrusler eller terrortrusler fra noen av disse andre religionene. Hvorfor ikke det? Det går det ikke an å svare helt riktig på, men jeg gjør meg noen tanker om at disse religiøse overhodene i islam er noen hårsåre grinebitere som elsker den makten de har, og vil bruke den for alt den er verdt. Derfor setter de ut drapstrusler og lager sine egne dommer på denne “uretten” som er gjort mot deres religion. Siden da tydeligvis en del muslimer føler at muslimsk lov gjelder over den nasjonale, så velger noen få og forsøke å utføre denne straffen som er gitt av muslimske overhoder, og som har gitt alle muslimer retten til å utføre denne straffen.

Dette er utrolig skremmende når man ser på utviklingen av islam som religion, og hvor mange muslimer som i dag går rundt i eksempelvis Oslo og andre steder i landet. Mange er godt integrert og lever etter norske verdier og har kanskje den nasjonale følelsen over den muslimske, men mange lever også i lukkede samfunn der en skjult sharialov eksisterer og overgår alle norske lover.

Vi tar inn en masse flyktninger hvert år, som hovedsakelig kommer fra arabiske land eller afrikanske muslimske land. De kommer hertil med sine sterke verdier om at imamens eller en høyere religiøs overordnets ord er lov over alle lover. Dette vil de så til de grader forsøke å overføre til sine barn, som igjen overfører dette til sine barn. Mange muslimer ønsker også at Norge og andre land skal bli muslimske land og få muslimsk lov. Det er faktisk noe de kan få til hvis de blir mange nok, fordi norske demokratiske lover tilsier at flertallet bestemmer. Med den dårlige folkeveksten vi har i dag, og med den farten vi tar inn flyktninger, pluss den folkeveksten muslimske familier har (den er en god del større en den norsk-etniske), så tar det ikke mange år før de kan få flertall som sier at de kan innføre både den ene og den andre loven med utspring fra muslimsk lov.

Dette er skremmende å tenke på. Det er skremmende å tenke på at en religion med så sterkt undertrykkende verdier og så lite akseptering av andre livsstiler og ulikheter skal ha så sterk vekst, og få mer og mer innpass i det norske samfunnet.

Leser i VG i dag at muslimske ledere boikotter fotballdrakter med norske flagg og andre flagg med kors i, i tillegg til djevelmerker på (eks Man.Utd.) “Muslimer skal ikke gå med slikt for det er et hån mot Allah” sier de visst. Hva da med disse muslimene som setter sin muslimske tro og muslimske lover over de nasjonale. Kommer de til å nekte å spille i den drakten? Hva hvis Moa er muslim (vet ikke om han er det) og han likevel velger å spille i drakten? Vil familien hans da bli vanæret fordi han ikke følger disse prestenes lov? Vil han da bli utstøtt? For da å ha full forståelse for Moa, hans religion og livssyn, så kommer nok Kristin Halvorsen og SV med forslag om å kutte ut flagget på draktene, eller kanskje til og med sette på et lite muslimsk merke. Vi må jo for all del passe på at muslimer ikke blir støtt av våre levemåter, symboler og ytringer. Man kan godt le av denne uttalelsen nå, for det føles kanskje veldig uaktuelt. Men om noen år er det plutselig et sånt press rundt dette at det faktisk blir sånn, for man skal jo ikke støte noen, for all del.

Jeg ønsker meg ikke noe islamsk lov i Norge. Heller ikke i andre vestlige land. Islam er den sterkest voksende religionen i verden, og faren for å ha islamsk lov i vest i fremtiden er stor. Jeg vil ikke ha det. Samtidig så driver jo USA, Norge og andre vestlige land og kjemper for å få våre verdier om demokrati og menneskerettigheter inn i de muslimske landene. Hvorfor skal vi det? De mener at deres verdier er best. Til og med kvinner er for disse lovene, og er villig til å ofre alle sine sønner i kampen for islam. Det kan du se i denne videoen (du må se alle delene 1-8 for å få med deg intervjuet og alt samen). Tar ikke stilling til denne siden som det refereres til på slutten av serien. Dokumentaren selv er laget av muslimske mennesker som selv synes dette temaet er skremmende nær.

Så hva med å la muslimer være muslimer med sine lover og verdier i sine egne land, så kan vi heller være oss og slåss for å ha vår ytringsfrihet og våre verdier i vårt land, og kaste ut alle som ikke ønsker å følge dette. USA og de andre skriker om diktatur og at de har det så fælt og at det er undertrykking osv osv. Hva da med Nord-Korea? Er det noen som starter krig der for å få til demokrati? Nei. Nå har ikke Nord-Korea stått bak noe terrorisme heller for så vidt, så det er ikke en god nok unnskyldning å bare gå inn for å skaffe demokrati, men disse små organisasjonene vil bare rekrutere mer ettersom vi invaderer landene deres og påtvinger de våre verdier. Så hvorfor bli der nede? Hvorfor ikke la de utvikle seg selv og få bedre verdier etter hvert? Dette er jo det samme som vi hadde i vesten under kristendommen for veldig få hundre år siden. Vi har jo utviklet et bedre system i dag som er friere. Hvorfor skulle ikke det skje i de muslimske landene også? Hvorfor skal vi blande oss opp i det? Hørte jeg OLJE?

La muslimer være muslimer, i øst, så kan vi være vestlige og ha friheten til å velge her i vest. Men vi må være på vakt så vi ikke blir så påvirket av islam at den plutselig har tatt over hele systemet vårt.

Muslimske land forbyr stort sett alle andre religioner og dømmer til døden de som står frem som troende av en annen religion. Kanskje burde vi forby islam i vesten. Kanskje skulle det vært forbudt å være muslim i vesten. Alle andre religioner er greit, men ikke islam. Så kan de som er muslimer flytte til Iran, Saudi-Arabia, Somalia og andre land der muslimsk lov styrer. Så kunne de fått leve der etter sine lover og vært lykkelige der nede. Dette er satt litt på spissen, men jeg mener seriøst at vi her i vest skal etter hvert være veldig forsiktige med hvordan vi lar radikal islamisme påvirke vårt samfunn og styresystem. Ja til frihet, til norske grunnverdier (selv om de nå måtte stamme fra kristendommen), ja til ytringsfrihet, og nei til radikal og konservativ religion.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende